Europawahl 2019

Meine am Ostermontag veröffentlichte Wahl zum Kandidaten der Partei „Die Rechte“ für die Europawahl hat zum Vorwurf der Zersplitterung geführt. Doch damit hat dieser Schritt nichts zu tun. Ich habe mich jahrelang um Unterstützung bemüht für den öffentlichen Vorstoß zur Abschaffung des Paragraphen 130 – Volksverhetzung im deutschen Strafgesetzbuch (StGB). Offenbar war die Angst, sich damit strafbar zu machen, zu groß. Nur die Minipartei „Die Rechte“ beteiligte sich, weil auch sie die Grundrechte der BRD und damit insbesondere die Freiheit der politischen Meinung drastisch eingeschränkt sieht. Wir wollen zusammen das nicht länger hinnehmen und es in die politische Öffentlichkeit im Zusammenhang mit der Europawahl bringen.

Bereits vor sechzehn Jahren hat dar damalige Vorsitzende des Deutschen Richterbundes (DRB) am 31. Januar 2002 nachfolgenden Satz – man könnte schon von einem Hilfeschrei sprechen – der dpa. übergeben, von wo es in viele Medien übernommen wurde:
„Die Justiz ist im Würgegriff der Politik“

Es hat sich seither nichts geändert. Der jetzige Vorsitzende, Jens Gnisa, brachte am 17. August 2017 sein Buch auf den Markt mit dem Titel: „Das Ende der Gerechtigkeit„. Die Ursache für diesen unerträglichen Notstand, der zwei Grundpfeiler der Demokratie erschüttert, liegt in diesem Paragraphen 130, insbesondere Absatz 3. Es ist jetzt bereits die Unabhängigkeit der Richter nicht mehr gegeben und desgleichen nicht mehr die Freiheit der Meinung, der Forschung und der Presse nach Artikel 5 GG.

Das Bundesverfassungsgericht (BVerG) hat bereits im sogenannten Wunsiedel-Urteil vom 4. November 2009 diesen Paragraphen 130 Abs. 3 in Frage gestellt, indem es feststellt, daß das einzige Indiz für die Strafbarkeit einer Aussage zum NS in einer Vermutung bestünde. Eine solche, so das BVerG, ist aber nicht justiziabel. Trotzdem werden kritische Bürger aufgrund dieses Paragraphen von Richter (im Würgegriff der Politik) auch heute noch sogar ins Gefängnis geschickt.

Wie ist dergleichen möglich? Das ist nur zu erklären dadurch, daß die Bundesrepublik Deutschland kein souveräner Nationalstaat ist. Wir brauchen nur die mehr als 200 US-Militärbasen auf deutschem Boden anzuschauen, um zu erkennen, daß wir immer noch besetztes Land sind.

Das Deutsche Reich ist nicht untergegangen mit der Kapitulation der Wehrmacht Das wurde von angesehenen Völker- und Staatsrechtlern in den siebziger Jahren mehrfach bestätigt. Jeder Bürger kann sich davon aber auch insofern überzeugen, als er nur den Artikel 146 – den allerletzten des Grundgesetzes – aufzuschlagen und zu lesen braucht, worin es heißt:
Daß dieses Grundgesetz so lange Gültigkeit hat, bis das deutsche Volk in freier Selbstbestimmung sich eine Verfassung gibt. Wir haben keine eigene Verfassung. Daran ändern auch die Aussagen vom Bundespräsidenten Roman Herzog und Bundestagsvorsitzenden Norbert Lammert nichts, als sie erklärten: Grundgesetz und Verfassung seien jetzt gleichgesetzt. Das Grundgesetz sei unsere Verfassung, da es vom Volk in der Anerkennung des Zwei-Plus-Vier Vertrages verabschiedet worden wäre.
Allerdings ging es in diesem Zwei-Plus-Vier Vertrag überhaupt nicht um die Verfassung, sondern um die Vereinigung von BRD und DDR.

Werfen wir einen Blick in die Geschichte im Zusammenhang mit einem Vierhundertjahresgedenken an einen furchtbaren Krieg in Mitteleuropa.
Dieser begann vor 400 Jahren – 1618 – und wird seitdem offiziell „Der Dreißigjährige Krieg“ genannt. Bei einem solchen Gedenken tauchen entsetzliche Bilder und Zahlen vor unseren Augen auf. Der Hauptkriegsschauplatz war Mitteleuropa. Deutschland verlor die Hälfte seiner Bevölkerung, insbesondere auf dem Land wurden 50 % aller Menschen entweder als Soldaten und Söldner verheizt oder bestialisch ermordet. In den Städten waren es offenbar nur 30 %. Es gingen Tausende von Dörfern und ebenfalls Städtchen verloren. Wir finden noch heute auf Generalstabskarten den Ausdruck „Wüstung“ und können dort die Reste einer alten Siedlung oder kleinen Stadt erahnen.

Doch bereits während und gleich nach diesem Krieg befaßten sich kluge und gebildete Köpfe mit der Frage: Wie müßte denn nun ein Staat aussehen der wirklich den Menschen dient. Sie kamen zu sehr unterschiedlichen Antworten. Ich nenne hier nur vier Namen:

Tommaso Campanella, „Der Sonnenstaat“ (La città del Sole)
Hugo Grotius
Thomas Hobbes mit seinem Leviathan und
Baruch De Spinoza, der damals schon, also in der Mitte des Siebzehnten Jahrhunderts, klipp und klar erklärte, der Zweck des Staates ist in Wahrheit die Freiheit.

Vor hundert Jahren – auch dieses Tages könnten wir gedenken – wurde in einem entsetzlichen Diktat, zynischerweise Friedensvertrag genannt, den Deutschen nahezu alles weggenommen, was noch vom Krieg übriggeblieben war: Maschinen, landwirtschaftliche Geräte, Fahrzeuge, Tiere usw.

Diesmal standen die Deutschen erstaunlicherweise bereits nach fünfzehn Jahren wieder auf und begründeten in einer atemberaubenden Geschwindigkeit das Dritte Reich. Wir Älteren haben dieses ja noch in allerdeutlichster Erinnerung, nicht zuletzt aus unserem Schulunterricht in den dreißiger und vierziger Jahren.

Und wieder wurde alles in unvorstellbarer Grausamkeit zerschlagen, zerbombt, vernichtet und mehr als fünfzehn Millionen Deutsche aus ihrer alten Heimat in Ostdeutschland und Osteuropa vertrieben.

Jetzt sind 73 Jahre nach Kriegsende vergangen. Und immer noch wird aufgerüstet, drohen in der Ferne die Kanonen und Raketen und Atombomben. Immer noch wollen JENE die europäischen Völker mit Macht vernichten, auflösen und z.B. den deutschen Menschen zu einer neuen Mischgeburt umzüchten. Das ist keine Phantasie, sie können es alles nachlesen, z.B. im Hooton-Plan des Anthropologen Earnest Hooton. Wie überhaupt alles, was hier gesagt worden ist, ausführlich in Zeitschriften und im Internet und bei Gericht von mir dargestellt wurde,

Jetzt scheint „Die Justiz im Würgegriff der Politik“, und „Das Ende der Gerechtigkeit“ sowie die Planung JENER, die europäischen Völker genetisch grundsätzlich zu verändern, das heißt, eine Afro-Eurasische Mischbevölkerung zu züchten, diese aufgeschreckt zu haben.

Wir stehen gemeinsam vor der Frage: Wollen wir unser jeweilig eigenes Volkstum und unsere persönliche Eigenart einem Moloch, genannt „JENE“ oder „Globalisten“ oder „Eine-Welt-Herrschaft“ oder auch einem Leviathan preisgeben?

Wir stehen wieder vor der Aufgabe nach der Gestaltung eines erden- und menschenwürdigen Staates. Es hat ein so fundamentaler Umbruch stattgefunden, daß wir nicht einfach so weitermachen können wie bisher. Es kracht und knistert in allen Balken.

Nutzen wir die Europawahl 2019, um uns endlich angemessene Vorstellungen zu bilden und die vielfältigen klugen Gedanken großer Europäer einzubeziehen bzw. auszuwerten für das neu zu gestaltende Staatswesen der Zukunft. Vor allen aber müssen wir so schnell wie möglich wieder ein Rechtsleben herstellen, das den Namen von Recht und Gerechtigkeit auch verdient.

UH

Ursula Haverbeck

Vlotho, den 10. April 2018




Европейские выборы в 2019 году

Мой опубликованный в пасхальный понедельник выбор кандидатом партии «Правых» на европейских выборах вызвал упреки в расколе. Однако этот шаг не имеет ничего общего с этим. Я много лет старалась получить поддержку для общественного наступления с целью отмены параграфа 130 – народное подстрекательство («разжигание розни») в немецком уголовном кодексе (УК). Очевидно страх тем самым нарушить закон и подвергнуться наказанию был слишком велик. Только минипартия «Правые» («Die Rechte») участвовала в этих действиях, так как также она считает, что этот параграф резко ограничивает основные права ФРГ и, в особенности, свободу высказывания политического мнения. Мы вместе больше не хотим мириться с этим и хотим ознакомить политическую общественность с этой проблемой в связи с европейскими выборами.

Уже шестнадцать лет назад тогдашний председатель Немецкого союза судей (DRB) 31 января 2002 года высказал агентству ДПА следующее предложение – его можно было даже назвать призывом о помощи, которое затем распространилось по многим средствам массовой информации:

«Юстиция находится в удушающих тисках политики».

С тех пор это положение совершенно не изменилось. Нынешний председатель Союза судей, Йенс Гниза, 17 августа 2017 года выпустил книгу с заголовком: «Конец правосудия». Причина этого невыносимого бедственного положения, которое потрясает две опоры демократии, кроется в этом параграфе 130, в частности, в абзаце 3. Уже больше не существует независимости судей, и также теперь нет больше свободы высказывания мнения, свободы исследований и свободы прессы, как это предусматривает статья 5 Основного закона.

Федеральный конституционный суд (BVerG) уже в так называемом Вунзиделськом приговоре от 4 ноября 2009 года поставил под сомнение этот параграф 130, Абзац 3, констатировав, что единственная косвенная улика для наказуемости какого-либо высказывания о национал-социализме состоит в предположении. Однако такое предположение, по словам Федерального конституционного суда, не является подсудным. И все же судьи (находящиеся в удушающих тисках политики) также еще сегодня на основании этого параграфа отправляют критически настроенных граждан даже в тюрьму.

Как такое возможно? Это можно объяснить только тем, что Федеративная Республика Германия – это не суверенное национальное государство. Нам достаточно посмотреть только на больше чем 200 американских военных баз на немецкой земле, чтобы понять, что мы – все еще оккупированная страна.

Германская империя (Рейх) не погибла вместе с капитуляцией Вермахта. Это было неоднократно подтверждено уважаемыми специалистами по международному праву и по государственному праву в семидесятые годы. Однако каждый гражданин может и сам убедиться в этом, когда он откроет статью 146 – самую последнюю статью Основного закона – и прочтет там следующие слова:

«Настоящий Основной закон прекратит свое действие в день, когда вступит в силу Конституция, принятая свободным решением немецкого народа».

У нас нет собственной конституции. В этом факте ничего не меняют и высказывания Федерального президента Романа Герцога и председателя Бундестага Норберта Ламмерта, когда они заявляли: Теперь Основной закон и конституция приравнены. Основной закон – это наша конституция, так как она якобы была принята народом в признании договора «Четыре плюс два».

Однако в этом договоре «Четыре плюс два» речь вообще шла не о конституции, а об объединении ФРГ и ГДР.

Давайте бросим взгляд в историю в связи с четырехсотлетним воспоминанием о страшной войне в Центральной Европе.

Она началась 400 лет назад – в 1618 году – и называется с тех пор официально «Тридцатилетней войной». При воспоминании об этом событии перед нашими глазами возникают ужасные образы и цифры. Основным театром военных действий была Центральная Европа. Германия потеряла половину своего населения, в особенности в сельской местности 50% всех людей были либо бессмысленно загублены как солдаты и наемники, либо зверски убиты. В городах, очевидно, погибло только 30%. Тысячи деревень и также городков исчезли. Еще сегодня мы находим на картах генерального штаба выражение «Wüstung» (покинутый жителями населенный пункт) и можем предположить там остатки старого поселения или маленького города.

Все же, уже во время этой войны и после нее умные и образованные головы занялись вопросом: Как же должно выглядеть государство, которое действительно служит людям. Они пришли к совершенно разным ответам. Я назову здесь только четыре имени:

Томмазо Кампанела, «Город Солнца» (La città del Sole)

Гуго Гроций

Томас Гоббс с его «Левиафаном» и

Барух де Спиноза, который уже тогда, т.е. в середине семнадцатого века, коротко и ясно объяснил, что цель государства – это на самом деле свобода.

Сто лет назад – также об этом дне мы могли бы вспомнить – в результате ужасного диктата, циничным образом названного мирным договором, у немцев отобрали почти все, что еще осталось у них после войны: машины, сельскохозяйственные орудия, транспортные средства, животные и т.д.

На этот раз немцы ко всеобщему удивлению снова встали на ноги уже через пятнадцать лет и с захватывающей дух скоростью основали и укрепили Третий Рейх. Мы, старики, все еще очень хорошо помним об этом, не в последнюю очередь из-за наших школьных занятий в тридцатые и сороковые годы.

И снова все было разрушено с самой невообразимой жестокостью, разбомблено, уничтожено, и свыше пятнадцати миллионов немцев были изгнаны из их старой родины в Восточной Германии и Восточной Европе.

Теперь прошло уже 73 года после окончания войны. И все еще продолжается гонка вооружений, пушки, ракеты и атомные бомбы угрожают вдали. ОНИ все еще хотят насилием уничтожить европейские народы, растворить их и, например, с помощью новой селекции превратить немцев в новый «смешанный» народ полукровок. Это не фантазия, вы можете прочесть обо всем этом, например, в Плане Хутона антрополога Эрнеста Хутона. Как и вообще все, что было произнесено здесь, уже было подробно описано в журналах, в интернете и представлено мной в суде.

Теперь, кажется, «юстиция в удушающих тисках политики», и «Конец правосудия», а также планы ТЕХ генетически фундаментально изменить европейские народы, то есть, вырастить смешанно афро-евразийское население, испугало их.

Мы вместе стоим перед вопросом: Хотим ли мы отдать нашу в данный момент собственную народность и наше личное своеобразие во власть молоху, названному «ТЕ» или «глобалисты» или «единое мировое господство», или также левиафану?

Мы снова стоим перед задачей создания достойного земли и достойного человека государства. Произошел такой фундаментальный перелом, что мы уже просто не можем продолжать жить и поступать так, как до сих пор. Вся конструкция трещит и рассыпается.

Давайте же используем европейские выборы в 2019 году, чтобы, наконец, сформулировать самим себе подобающие представления и приобщить или оценить разнообразные умные мысли великих европейцев для государства будущего, которое нужно создать заново. Но прежде всего, мы должны как можно скорее снова восстановить правовую жизнь, которая также заслуживает имя права, правосудия и справедливости.

Урсула Хавербек

Флото, 10 апреля 2018 г.












Autor: endederluege

Hier stehe ich, Henry Hafenmayer, ehemaliger deutscher Lokführer. Ich kann dem Völkermord an meinem Volk nicht mehr tatenlos zusehen. Ich tue meine Pflicht. Ich tue was ich kann.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

w

Verbinde mit %s